Kasım 26, 2022

Diyarbakır Haber

Diyarbakır Haberleri

Maymun deneyleri, hayvan testleri konusundaki tartışmalı tartışmayı yeniden alevlendirdi

İnsanlar hayvanlar üzerinde deney yapmalı mı? Bu, onlarca yıldır, özellikle bilim adamları arasında yoğun bir şekilde tartışmalı ve hararetli bir etik tartışma olmuştur ve son Harvard deneyleri – yeni doğan bebeklerinden kalıcı olarak ayrılan anne maymunların bazen peluş oyuncaklarda rahatlık bulduklarını bulmuştur – hayvan testleri konusunu yeniden alevlendirmiştir.

“Anne sevgisi için tetikleyiciler” başlıklı makale, sinirbilimci Margaret Livingstone tarafından kaleme alındı ​​ve Eylül ayında Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) dergisinde çok az tantana ya da medyada yer aldı.

Ancak çalışmanın haberleri sosyal medyada yayılmaya başladığında, bir eleştiri fırtınasına yol açtı ve sonunda PNAS’a 250’den fazla bilim adamı tarafından geri çekilme çağrısında bulunan bir mektup imzalandı.

Bu arada hayvan hakları grupları, Livingstone’un bilişleri üzerindeki etkisini incelemek için bebek maymunların göz kapaklarını geçici olarak kapatmayı içeren eski çalışmalarını hatırlattı.

Saint Andrews Üniversitesi’nden primatolog Catherine Hobaiter, “Maymunlardan onay isteyemeyiz, ancak kullanmayı, yayınlamayı ve bu durumda bile bile aşırı sıkıntıya neden olan acımasız yöntemleri aktif olarak teşvik etmeyi bırakabiliriz” diye yazdı. mektup.

Hobaiter, Agence France-Presse’ye (AFP) daha fazla yorum yapmadan önce dergiden bir yanıt beklediğini ancak yakında haber beklediğini söyledi.

Harvard ve Livingstone ise araştırmayı şiddetle savundular.

Harvard Tıp Okulu yaptığı açıklamada, Livingstone’un gözlemlerinin “bilim adamlarının insanlarda annelik bağını anlamasına yardımcı olabilir ve kadınların düşük veya ölü doğum yaşamalarının hemen ardından kayıplarla başa çıkmalarına yardımcı olacak rahatlatıcı müdahaleleri bilgilendirebilir” dedi.

Livingstone, ayrı bir açıklamada şunları söyledi: “Tüm hayvanlarda hayat kurtaran araştırmaları ortadan kaldırmaya çalışan, hayvan araştırmalarının karşıtları tarafından hedef alınan ve şeytanlaştırılan bilim insanlarının saflarına katıldım.”

Bu tür çalışmalar, hayvanlar üzerinde her türlü teste karşı çıkan Hayvanlara Etik Muamele İçin İnsanlar (PETA) gibi grupların öfkesini rutin olarak çekiyor.

Hong Kong Şehir Üniversitesi Hayvan Sağlığı Merkezi’nden Alan McElligot ve PNAS mektubunun ortak imzalarından Alan McElligot, bu tartışmanın özellikle hayvan davranışı araştırmacıları ve primatologlardan bilim camiasında güçlü tepkilere yol açtığını söyledi.

AFP’ye, Livingstone’un 20. yüzyılın ortalarından itibaren ünlü bir Amerikalı psikolog olan Harry Harlow tarafından gerçekleştirilen araştırmayı kopyalamış gibi göründüğünü söyledi.

Harlow’un al yanaklı makaklarda anne yoksunluğu üzerine yaptığı deneyler çığır açıcı olarak kabul edildi, ancak aynı zamanda erken hayvan kurtuluş hareketini katalize etmeye de yardımcı olmuş olabilir.

İngiltere’deki Lincoln Üniversitesi’nde hayvan davranışı bilimcisi olan Holly Root-Gutteridge, “Bu, bağlanma teorisi üzerine zaten sahip olduğumuz tüm literatürü görmezden geldi” diye ekledi.

Zarar azaltma

McElligot ve Root-Gutteridge, davanın, şüpheli çalışmaların ve makalelerin kurumsal incelemelerden geçmeye devam ettiği ve yüksek etkili dergilerde yayınlandığı, hayvan araştırmalarında daha geniş bir sorunun simgesi olduğunu savunuyorlar.

McElligot, Brezilya’da bilimsel çalışma için jaguarları ve pumaları yakalamak için ayak tuzaklarının etkinliğini öven, çok eleştirilen 2020 tarihli bir makaleye işaret etti.

Daha yakın zamanlarda, invaziv ameliyatları içeren marmoset deneyleri tartışmalara yol açtı.

Çalışmanın arkasındaki Massachusetts Üniversitesi Amherst ekibi, 10 yıllık ömrü olan ve yaşlılıklarında bilişsel gerileme yaşayan minik maymunlar üzerinde çalışmanın, insanlarda Alzheimer’ı daha iyi anlamak için şart olduğunu söylüyor.

Muhalifler, sonuçların nadiren türler arasında tercüme edildiğini iddia ediyor.

İş uyuşturucuları test etmeye gelince, işin hayvan deneylerinin aleyhine döndüğüne dair kanıtlar var.

Eylül ayında Amerika Birleşik Devletleri Senatosu, deneysel ilaçların herhangi bir insan denemesinden önce hayvanlar üzerinde test edilmesi gerekliliğini ortadan kaldıran iki taraflı FDA Modernizasyon Yasasını kabul etti.

Hayvan testlerini geçen ilaçların büyük çoğunluğu insan denemelerinde başarısız olurken, doku kültürleri, mini organlar ve AI modelleri gibi yeni teknolojiler de canlı hayvanlara olan ihtiyacı azaltıyor.

Muhalifler ayrıca, hükümet bağışlarından üniversitelere ve diğer enstitülere akan büyük meblağların – Beyaz Ceket Atık izleme grubuna göre yılda 15 milyar dolar – hayvanların laboratuvar kaynakları olarak görüldüğü bir sistemi sürdürdüğünü söylüyorlar.

Otuz yıldır laboratuvar araştırmacısı olarak çalışan, ancak şimdi uygulamaya karşı çıkan ve PETA için bir bilim danışmanı olan primatolog Lisa Engel-Jones, “Hayvan deneycileri kurumlar içinde yağmur yağdırıyor çünkü daha fazla para getiriyorlar” dedi.

Kemirgenler üzerinde deneyler yapan bir sinirbilimci olan Emily Trunnel, “Yapmakta olduğunuz şeyi yapmaya devam etmek ve daha fazla makale yayınlamak için mümkün olan herhangi bir yolu aramak için finansal bir teşvik var, çünkü bu daha fazla finansman ve daha fazla iş güvenliği anlamına geliyor” diye ekledi. şimdi PETA için çalışıyor.

Çoğu bilim insanı PETA’nın mutlakiyetçi duruşunu paylaşmıyor, bunun yerine “üç Rs” çerçevesine bağlı kaldıklarını söylüyor – hayvan kullanımını iyileştirin, değiştirin ve azaltın.

Livingstone’un deneyinde, Root-Gutteridge, altta yatan soruların yavrularını doğal olarak kaybeden vahşi makaklar üzerinde çalışılmış olabileceğini söyledi ve sinirbilimcileri, zararı en aza indirmenin yollarını bulmak için hayvan davranışçılarıyla birlikte çalışmaya çağırdı.

DiyarbakırHaber Bülteni

Türkiye’de, bölgesinde ve dünyada neler olup bittiğini takip edin.

BENİ KAYDET

İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz. Kaydolarak Kullanım Koşullarımızı ve Gizlilik Politikamızı kabul etmiş olursunuz. Bu site reCAPTCHA tarafından korunmaktadır ve Google Gizlilik Politikası ve Hizmet Şartları geçerlidir.

.